Угол наклона антенны

finnua писал(а):И что это дает?

Чем больше замеров, тем проще отследить соответствие параболе.
Но это вы уже вплотную приступили к вопросу о технических допусках при изготовлении зеркальных антенн и того, насколько готовые продукты соответствуют этим допускам. И здесь речь идёт не только о точности изготовления зеркал, но и точности изготовления конвертородержателей и их крепления к зеркалу.
Допустимое отклонение поверхности зеркала от параболы составляет не более А/16, где А - длина волны. При этом посудите сами - в Ку-диапазоне допустимое отклонение составляет не более 1,66 мм, а для С-диапазона - 7,9 мм.
Неточность установки облучателя по оси зеркала, относительно фокуса определяется по формуле: А/4(1-cos f), где f - половина угла раскрыва зеркала.
Допуск на смещение облучателя в направлении, перпендикулярном оси определяется по более сложной формуле и именно он определяет тот эффект мультифидности, когда из-за этой ошибки диаграма направленности антенны отклоняется. Про третью ошибку мы можем не знать ибо она компенсируется настройкой антенны.

cactus писал(а):держи

Спасибо. Ещё бы гденить инструкцию или скриншоты посмотреть, а то кириллица не совсем правильно отображается.

finnua

На реальных зеркалах отклонение от теоретического профиля достигает 3-4 мм.( антенны90 - 110 офсет 4-5разных производителей) И Реально мы имеем не параболическую поверхность. И Расчетный фокус летит мимо. И начинаются танцы с бубнами.
Пишу это потому что проходил на реальных зеркалах. Если кто то думает, что это мне такое попалось - советую померить свои . Будете приятно удивлены.

finnua

История практического изучения допусков антенн началась в феврале 92, когда впервые увидел как делают формы и как катают антенны на станках с ЧПУ на спецзаводах. Почитав буквари, понял что точность нужна высокая и самим это не сделать.
А в 97 году привозят ребята антенну 140 прямофокус из Турции Гаражного изготовления. Я ее у себя покрутил - она работает. А книжными допусками там и не пахнет. Для меня был маленький шок...

finnua писал(а):На реальных зеркалах отклонение от теоретического профиля достигает 3-4 мм.( антенны90 - 110 офсет 4-5разных производителей) И Реально мы имеем не параболическую поверхность. И Расчетный фокус летит мимо. И начинаются танцы с бубнами.
Пишу это потому что проходил на реальных зеркалах. Если кто то думает, что это мне такое попалось - советую померить свои . Будете приятно удивлены.

Согласен! Жесть она и есть жесть :D (даже если и алюминий). С пластиковыми антеннами должна быть намного лучшая ситуация, они как то лучше держат форму. Ну, а всё таки, как тогда правильно надо померить антенну, Насколько понял что в программу DishChat надо вводить измеренную глубину вдоль большой оси через каждые 100мм. Точка отсчёта от центра антенны или с самой нижней точки?

finnua

Пластик стареет и тоже имеет свои особенности

Есть у меня несколько пластиковых. Не корысти ради, но токма волею..... ,но действительно хотел бы проверить насколько они идеальны в своей геометрии. По виду, после помывки, нельзя сказать что геометрия плоха, натягивание нитей на "морду" тоже даёт идеальный результат. Какие ещё могут быть негативные особенности пластика?

vitalik19

finnua писал(а):Пластик стареет и тоже имеет свои особенности

Но тот пластик который используеться на чанел мастере,проделин и тд имеет значительное качество на долгие года
также неплохо себя зарекомендовал польский ламинас

finnua

Ну хорошо сохранившейся антенне можно только позавидовать...

finnua писал(а):На реальных зеркалах отклонение от теоретического профиля достигает 3-4 мм.( антенны90 - 110 офсет 4-5разных производителей) И Реально мы имеем не параболическую поверхность. И Расчетный фокус летит мимо. И начинаются танцы с бубнами.
Пишу это потому что проходил на реальных зеркалах. Если кто то думает, что это мне такое попалось - советую померить свои . Будете приятно удивлены.

А Вы никогда не допускали такого момента, что производитель прекрасно об этом знает и по этой причине реальный фокус в антенне не соответствует расчётному? Это как предположение. Более того, отклонение от параболы приводит к дополнительному размыву фокусной области в фокальной плоскости, а это всегда можно скомпенсировать облучателем, который обычно разрабатывают вместе с зеркалом...
Есть ещё один момент. Дело в том, что я несколько лет назад измерял зеркала, именно для известной Вам программы и вот что самое интересное - ни один раз при измерениях результаты не совпадали, всегда была разница в пределах 1-2 мм. Это касается не только измерения глубины зеркала в различных её точках по высоте, но и даже высоты самого зеркала.
В принципе, пока у меня времени много я могу попробовать ещё раз измерить зеркало - есть у меня одно GI-80.

*SatDX.сlub