Ну... наберитесь терпения, та моя тема вскоре так же придёт к завершению... может кому и пригодится... хотя бы для того, чтобы опять кто-нибудь не пытался натягивать теоретическую базу под спорные выводы, полученные им на практике.
finnua писал(а):
С ПАРАБОЛОЙ - понятно, используем.
Я думаю, что каждый пользователь вправе сам решить для себя этот вопрос.
Я к примеру для себя эту программу закрыл окончательно и вот по какой причине.
Всё, что ранее я писал о её работе фактически демонстрирует простейший БАГ, который устраняется в течение минуты (правда после этого любой программист вправе сказать про продукт - "работает ПОЧТИ всегда").
Сегодня же я хочу поговорить о методической некорректности этой программы.
Странное зеркало у моей антенны GI-80... прям... как у Супрала-90... в том смысле, что если взглянуть на её описание, то ясности не прибавится. Судите сами:
Основные параметры:
Диапазон частот: 10,5-13 ГГц
Тип подвески: Азимутально-угловая
Диаметр: 795 х 730 мм
Угол смещения: 22 *
F/D: 0,66
Зная соотношение диаметра апертуры к фокусному расстоянию, мы можем определить последнее - 481,8
Вот только как можно доверять таким расчётам, если приведенные данные в описании не несут в себе истинную картину о зеркале. Судите сами: умножив высоту зеркала на косинус угла оффсетности мы по идее должны получить диаметр апертуры, однако по нашим расчётам мы получим значение 737,1, то есть разница составляет 7мм.
Что теперь делать? Конечно же измерять. Измерять это зеркало тоже сложно, ибо у него нет хорошо заметной глазу границы, разделяющей поверхность зеркала и антидифракционный экран на кромке. По этой причине так и тянет подогнать свои измерения под известные из описания...
Чего это я про GI-80 тут распинаюсь. Это моя личная ТРАГЕДИЯ... кому она интересна.
Давайте лучше поставим для наших умов практико-теоретическую задачу, навеянную мне одной фразой в этой теме:
А если будет время, то напишу, почему Dishchar-ом нельзя не то чтобы определять (программа этого просто не умеет), но и проверять качество антенн.
В принципе сама эта программа предназначена для определения степени отклонения поверхности исследуемого нами зеркала от формы кривой 2-го порядка, называемой параболой или вырезкой из неё. И вроде как ранее программа неплохо справлялась с этой задачей...
Ну да ладно... нельзя, значит нельзя... а из слов автора значит "Парабола" прекрасно с этим справляется...
Для проверки оного мы и поставим себе задачу. Предположим, что у нас имеется кусок металла, характерной округлой формы, профиль которого напоминает нам кривую второго порядка. В результате измерений мы установили, что обе оси этой круглой железяки равны между собой и равны 1000. Далее, натянув по каждой оси леску, убеждаемся в том, что та леска, которая лежит сверху (условно обозначим её по горизонтальной оси), незначительно придавливает вниз ту, что снизу, при этом, пропустив эту же леску (горизонтальную) под той, что соответствует вертикальной оси, мы увидим такое-же лёгкое приподнимание вертикальной лески. Делаем вывод о том, что обрез железяки ровный. Задача - установить соответствие этой железяки параболе. Так как DishChar "забракована" автором этой темы, используем программу "Парабола". Для этого, в месте пересечения лесок измерим глубину железяки - 500.
Подставляем данные в "Параболу", получаем:
Профиль железяки:
Даже распределение (так мы и не узнали чего :D ) можно посмотреть...
Поздравляю Вас - мы имеем настоящую параболу и установив в точку фокуса, определённую по данным программы "Парабола" конвертор для осесимметричных антенн, мы получим ПРИЁМ...
Но вот ведь в чём заковырка - не получили приёма... В чём дело?
Достаём на свет забракованную DishChar, подставляем в неё данные. Правда мы не знаем фокусного расстояния, а то, что определили "Парабола" не катит... Пытаемся обмануть программу и выдаём за фокусное расстояние глубину нашей железяки, получаем результат:
Но мы ведь знаем, что DishChar может затребовать данные измерений железяки, поэтому добросовестно измеряем её и вводим в программу. Получаем результат:
Для понятности я в графическом редакторе вписал в полученные точки кривую второго порядка, называемую ОКРУЖНОСТЬ.
Ну а вот и сама окружность, со всеми расчётами для подстановки в программу DishChar:
Почему я говорил про практико-теоретическую задачу? Да по той причине, что при переезде оставил в Крымске нашу выварку на 20л, а заниматься замерами различных мисок или крышек от сковородок мне не интересно. Самый ПРИКОЛ здесь в том, что если бы я измерил свою выварку, то "Парабола" и это "проглотила" бы и построила параболу, выдала бы нам фокусное расстояние и даже распределение нарисовала... А вот у DishChar такое не прокатит...
Скажете - какой дурак будет выварки рассчитывать?
Вот теперь и вернёмся к моему зеркалу. Долго я его измерял, пока не остановился на тех параметрах, в которых я УВЕРЕН. И вот именно в процессе этой работы я и увидел КОСЯК, свойственный "Параболе", а именно - какую бы глубину зеркала я не измерял, программа всегда показывала, что зеркало является идеальной параболой, либо при постоянной глубине, изменения других параметров приводило к такому же результату, хотя по всем книгам хорошо известно, что существуют допуски именно на соответствие профилей зеркал форме параболы и любую бытовую антенну необходимо оценивать именно с точки зрения этих допусков, а "Парабола" не то, что из зеркала низкого качества - даже из выварки делает параболу. Поэтому, обращаюсь к юзерам, которые собираются пользоваться этой программой:-
Юзер! Перед использованием программы убедись, что твоё зеркало является параболой!!!
Ну и завершу своё выступление в этой порядком мне надоевшей теме словами автора:
strannik писал(а):
РS Если вас накормили лапшёй с тараканами, не кушайте больше в этой харчевне - берегите здоровье