SatDX.сlub

.
Теперь, когда мы убедились, что даже двойной металлический шпангоут деформируется под весом фокусного узла, вернёмся к коррекции возникающих под его весом деформаций антенны.
Без штанг держателя фокуса, пока срез зеркала - плоскость, установить на концы шпилек стяжную пластину (толщина 0.5-1мм)

Затем натянуть два тросика от точек C и D
Установить на распор угольник 25х25 между рамой деклинации в районе нижнего подшипника и точкой В внизу зеркала (в последнее отверстие шпангоута)
После этого можно нагружать зеркало фокусным узлом.
Если деформаций зеркала не будет - отлично
Если всё же зеркало прогнётся, прийдётся узел фокуса переделывать по примеру RimaNTSS

Успехов !

Я сделал новую подвеску для крепления конвертора .. Нет дополнительной деформации отражателя антенны.
Я сократил счетчик несущей веса для лучшей устойчивости при движении и остановке антенны.

I made a new suspension mounts for LNB .. No more deformation of the reflector antenna.
I shortened the carrier counter weights for better stability when moving and stopping the antenna.

Lambda писал(а): ↑21 мар 2017, 20:16 Я сделал новую подвеску для крепления конвертора .. Нет дополнительной деформации отражателя антенны.

Подвеска боковых растяжек очень хороша Единственное, что "ушки" растяжек было бы хорошо прикрутить с внутренней стороны маленьких уголков (между ними и обечайкой зеркала)
Нижний уголок ничего не держит:
- ни кривизну нижнего шпангоута;
- ни давящее усилие опоры фокусного узла.

Фотография перекрестья нитей просто супер - видно и зазор между нитями и дальний срез зеркала
Хорошо видно, что зеркало чуть-чуть не раскрыто, а вертикальная нить продавлена вправо.
Нужно нити поменять местами и выравнивать зеркало, пока вертикальная нить не "отлипнет" от горизонтальной.
А затем замерить АВ, CD и ЕН. Уголок-распорку потом установить вплотную между точкой В и рамой крепления антенны. Я бы так делал

strannik писал(а): ↑22 мар 2017, 16:07 Нижний уголок ничего не держит:
- ни кривизну нижнего шпангоута;
- ни давящее усилие опоры фокусного узла.

Пожалуйста, дайте мне объяснить цитату, не понимают, что случилось с вашим языком перевода непонятен мне :(

.
По поводу первого утверждения - смотри рисунок:

По поводу второго - ваш нижний угольник проворачивается вокруг верхнего винта его крепления в "слабой" зоне шпангоута и не держит давящую составляющую веса фокусного узла, которая "складывает антенну книжкой":

Из уголка нужно сделать по форме синих линий "треугольник жёсткости" и прикрепить его в указанных точках к шпангоуту и квадратной раме держателя зеркала. Левый край "треугольника жёсткости" в "южном" направлении антенны должен быть на минимальном расстоянии от стакана крепления полярного подвеса, чтобы только не задевать его при вращении антенны.

.
Переношу сюда из темы My AMP Offset dish antenna
задачу определения реального положения фокуса антенны, с которой обратился к нам Tkumar из Индии.
Я предложил ему сделать обмеры параболической части зеркала между точками, которые условно показаны на фото его антенны:



Вскоре был получен ответ:

Tkumar писал(а):09 июн 2017, 10:34 hi ,
good afternoon sir
AB=4127.5MM
CD=3827.8MM
EH=381MM
My Measurement give me result...

Подставив эти данные в программу PARABOLA-6, получаем такой результат:

И профиль антенны в плоскости AFB:

Этот результат мне не понравился, т.к. нижняя точка зеркала B значительно ниже фокальной оси (имеет отрицательную координату по Х )
Да и другие параметры антенны, например, диаметр исходного параболоида, величины AB, СD какие-то не "круглые"...
Ну не станет инженер-проектировщик задавать для рассчёта матрицы параболического зеркала такие значения
Поэтому я предположил, что Tkumar, производя непростую операцию обмера зеркала не учёл ширины непараболической части антенны (буртика) и теоретические высота и ширина зеркала АВ=4100, CD=3800мм
Кроме того, по результатам предварительного рассчёта было видно, что кривизна зеркала (которая определяет его глубину ЕН и угол раскрыва антенны Alfa ) явно завышена.
Подбирая EH так, чтобы координата Х точки В=0, получил глубину зеркала 355мм. Это на 26мм больше, чем при обмере антенны.
Возможно, что зеркало антенны под весом LNB через боковые оттяжки немного "сложилось книжкой" - аналогичную ситуацию мы рассматривали чуть выше с антенной уважаемого Lambda
Если Tkumar вначале натянул нить CD, а потом только АВ, то этот дефект зеркала оказался незамеченным - нити пересеклись в точке Е
Это обстоятельство нужно проверить, натянув вначале нить АВ, а уже потом натягивать нить CD

С учётом этих теоретических соображений был получен такой теоретический профиль:

А параметры антенны такие, как я вынес на фотографию антенны уважаемого Tkumar:

Эти параметры мне представляются более правдоподобными.

Спасибо strannik за полезную программу. Досталась почти даром антенна с надписью Strong на зеркале и Ges на подзеркальнике. Клюшка квадрат 20 на 20. На сайтах обоих производителей антенна с моими геометрическими размерами отсутствовала. А главное антенна досталась без конвертодержателя, пришлось приспосабливать Харьковский (под квадратную клюшку найти не удалось).
Антенна имела деформацию восьмёркой. Править об пузо пришлось довольно долго, правишь в одном месте, деформация появляется в другом. Плывёт плоскость. Даже когда её ставишь на землю она под своим весом деформируется, приходилось проверять плоскость слегка приподнимая антенну. Кроме того когда прикрутил подзеркальник и закрепил на временном стенде плоскость поменялась. Вывод - антенну править с прикрученным подзеркальником и желательно проверить плоскость уже в полностью собранном состоянии закрепив её куда нибудь. ( даже если подзеркальник идеально прилегает, он всё равно внесёт свои поправки в конечный результат).
AB - 1109
CD - 999
EH - 90,8
Размеры взяты уже после правки, плоскость на глаз идеальная. Предполагаю что цифры не ровные потому что расчёт конструктор делал для матрицы (штампа) а не для антенны. Если учесть толщину металла то матрица 1110 на 1000 вполне ровно.
С помощью Вашей программы был найден фокус. Приспособил неродной конвертодержатель. Нитки на антенне крепил с помощью пружин и неодимовых магнитов, очень удобно.Нить всегда натянута, монтаж и демонтаж за секунду.
Также установил углепластиковые подкосы к клюшке, для жёсткости конструкции.

strannik писал(а): ↑30 апр 2015, 07:42 .
По результатам практической настройки длиннофокусной антенны СА-902 с LNB Inverto Black Ultra я убедился, что наилучшие результаты юстировки получаются, когда геометрический фокус зеркала оказывается на оси облучателя в плоскости среза задней стенки кожуха облучателя LNB, там где начинается диаметр 40мм.
На чертеже эта плоскость отмечена синим пунктиром (на расстоянии 26мм от среза облучателя):

На рисунке приведены результаты расчёта ДН гофрированного облучателя по программе SABOR, фронтальное фото облучателя Inverto Black Ultra и чертёж его продольного разреза по выполненным мною с помощью штангенциркуля обмерам.
На чертеже серыми линиями ограничен конус раскрыва облучателя Альфа=62*
Ширина ДН по уровню -10дБ 69.4* на частоте 12.44ГГц
Положение фазового центра облучателя показано красными кружёчками для крайних частот диапазона 10.7 и 12.75ГГц (Лямбда=28 и 23.5 мм соответственно)
Расстояние от фазового центра до вершины конуса dXфц рассчитано по моей формуле, где Лямбда - длина волны сответствующей частоты в свободном пространстве (не в волноводе!)

Как видите, наилучшие результаты юстировки LNB оказались достигнуты при
совмещении фазового центра для наивысшей частоты диапазона с геометрическим фокусом параболического зеркала,
причём ось облучателя лежит на линии FG

======================================
good morning

======================================

TAZI MOHAMED,
в ваших построениях (зелёные и красные лучи) присутствуют существенные ошибки:
1. Волна распространяется вдоль луча только тогда, когда её частота бесконечна.
Это подтверждается в геометрической оптике, где частота электромагнитной волны стремится к бесконечности.
2. Волна с конечной частотой (как и в нашем случае) распространяется вдоль лучевой трубки, причём энергия электромагнитной волны не может перетекать через "стенки" лучевой трубки.
3. Существует минимальный диаметр лучевой трубки, в которой может распространяться электромагнитная волна с заданной длиной волны. Это учитывает коэффициент перед Лямбда в моей формуле.
4. Фазовый центр определяется как точка пересечения осей крайних волновых трубок в облучателе. Красными точками показаны фазовые центры для длины волны 28мм (ФЦ-28) и 23.5мм (ФЦ-23.5) - 'это для граничных частот Ku диапазона.
5. Угол раскрыва облучателя 62°, а не 84.4° как нарисовано вами зелёными линиями.
6. Правильность моей формулы определения положения фазового центра подтверждена практическими результатами юстировки моих антенн.
7. Точность формулы подтверждается результатами компьютерного моделирования волновых полей.
Расчёты в программе Ansys HFSS выполнил Пилипенко Юрий Витальевич, за что ему респект и большое спасибо.



На рисунке тонкими чёрными окружностями показаны линии равных фаз волнового поля (изофазовые поверхности).
Их центры совпадают и находятся в фазовом центре облучателя (жёлтый кружок)
Как видно невооружённым взглядом, положение фазового центра на рисунке идеально совпадает с рассчитанным по моей формуле

На анимации показан процесс излучения волнового поля из облучателя с геометрией Inverto Black Ultra:



К сожалению, в программе Ansys HFSS определяется центр НЕ изофазовых, а изоамплитудных линий, который ошибочно называется фазовым центром облучателя
Это хорошо видно на анимации, где показаны две сферы с центром в "псевдо фазовом центре", который НЕ совпадает с истинным ФЦ:

Thanks my friend for your reply
I only know Arabic
I use google translate for replies
Is it equivalent to calculate the angle of the feed corresponding to the angle of the dish