Практического выхода всех этих рассуждений я не вижу.....
Действительно... попробую перевести тему в практическую плоскость. Считаю, что теорию здесь преподавать далее нет никакого
смысла, тем более что на форуме юзеры даже практические вопросы отрабатывать не спешат и во всю довлеют разговоры "обо всём
и не о чём"... как у нас с finnua в этой и в другой теме.
Ну а чтобы здесь не возникало поспешных утверждений типа:
По поводу Отражателей или Зеркал. ТЕОРЕТИЧЕСКИ почти все применяемые в "бытовухе" зеркала - ПАРАБОЛЫ. Но это теоретически.
Так как практически встречаются такие, что "пятно" фокуса настолько "размыто"- что трудно сказать с какой поверхностью мы
имеем дело. Не хочу называть"бренды"- пусть каждый сам выберет. ТАМ никакие программы не помогут.
я попытаюсь показать практическое применение программы
DishChar в отношении зеркала моей GI-80, с точки зрения определения
параметров зеркала, на которое нет никакого описания, или принадлежность которого к конкретной антенне установить
невозможно. Для этого я просто сниму дугу конвертородержателя антенны и отложу его в сторону, но не далеко, ибо после всех
действий именно она позволит нам оценить относительную правильность и корректность определения параметров. :)
Итак, имеем на руках "неизвестное" зеркало от спутниковой антенны. Приступаем к определению параметров этого зеркала.
Для начала проверим его края на ровность. Этот момент на форуме был ранее достаточно подробно описан, поэтому дополнительно
что-то писать на эту тему смысла нет. В результате, при помощи лески я определил, что края ровные. Далее, так как зеркало -
"неизвестной" нам антенны, то приступаем к его обмерам. На глаз зеркало имеет вид эллипса, если смотреть на него с фронта.
Замеряем размеры осей, получаем следующие значения: - 793 - большая ось и 726 малая ось. Заодно, так, по ходу, замеряем
глубину зеркала в точке пересечения осей - 60,9. Впрочем, для программы
DishChar нужен только один размер - высота зеркала
или длина большой оси. Длину малой оси я определил для того, чтобы можно было прикинуть диаметр апертуры, ибо, по виду
зеркало имеет форму овала, что говорит нам о том, что апертура его может иметь форму круга, а в таком случае диаметр апертуры
равен длине малой оси.
Далее, так как про данное зеркало "мы ничего не знаем", начинаем измерения вдоль большой оси, именно так, как этого требует
программа
DishChar. А именно - выбираем точки на большой оси и измеряем расстояния от каждой точки до верхнего и нижнего
края зеркала. После этого заполняем таблицу, которая предусмотрена в программе специально для этой цели. Один момент только
отмечу. Для того, чтобы набранные точки были видны в окне программы, в программу забиваем параметры (фокусное расстояние,
угол оффсетности и высоту) любого известного нам зеркала. Для своего примера я просто воспользуюсь готовыми параметрами
зеркала от "Супрала-0,6", которые автор заботливо вложил в ini- файл при написании. Результат замеров Вы можете наблюдать
этом скрине:
На скрине мы видим точки, полученные программой в результате расчётов по моим замерам зеркала GI-80 на фоне профиля антенны
"Супрал-60". Что сразу же бросается в глаза - точки, обозначающие края зеркала на профиле неестественно задраны вверх,
относительно профиля измеренного нами зеркала и явно выпадают из общей картины. Это произошло от того, что высота зеркала
"Супрал-60" намного меньше измеренной нами. Поэтому просто установим в окне измеренную нами высоту зеркала. Получаем
следующую, не менее любопытную картину:
Зеркало приобрело свою истинную высоту и точки уже расположились в логической последовательности.
Однако... Антенна получилась вроде как и оффсетная, но никакого смысла в такой оффсетности нет. Облучатель (точка фокуса)
остался расположен в поле зеркала...
Причина этого я думаю понятна - мы установили измеренное значение высоты зеркала, а фокусное расстояние и угол оффсетности
остались прежними. Поэтому мы начинаем изменять указанные параметры в программе до тех пор, пока профиль зеркала, созданный
программой, не впишется в тот профиль, который определяют построенные программой точки. И здесь огромное значение имеет то,
с каким старанием и тщательностью были выполнены измерения.
В моём примере я начинаю изменять фокусное расстояние до тех пор пока профиль не совпадёт с первой попавшейся точкой.
Далее, изменяя угол оффсетности добиваемся того, чтобы все точки отстояли от профиля примерно на одинаковом расстоянии
После этого опять изменяем фокусное расстояние до совпадения первой из точек с профилем. Итак до тех пор, пока практически
все точки не совпадут с профилем зеркала. Процесс этот достаточно долгий и требует внимания и скорее всего вам придётся
попеременно "перебирать" бегунком параметры "угол оффсетности" и "фокусное расстояние" не один раз, чередуя их.
В своём примере я остановился вот на этом:
Кстати сразу бросаются в глаза те точки, при измерении которых я был не аккуратен.
Можно было конечно ещё попытаться получше вписать точки в профиль зеркала, но я считаю, что итак совпадение достаточно
хорошее. Для примера можно определить расхождение по наиболее неудачной точке:
Расхождение не превышает 0,5, что полностью соответствует техническим допускам на точность параболы.
Вывод - считаю, что зеркало GI-80 соответствует параболе.
Далее нам остаётся рассмотреть применение программы
DishChar при наличии у антенны "Легенды". Но это уже в следующий раз.