SatDX.сlub

антенна случаем не болтается на подвесе? Возможно на актуаторе люфт имеется ( антенна больше в диаметре , парусность больше, актуатор возможно не новый вот и качает антенну

wellikan писал(а):антенна случаем не болтается на подвесе? Возможно на актуаторе люфт имеется ( антенна больше в диаметре , парусность больше, актуатор возможно не новый вот и качает антенну

актуатор действительно не новый,облучатели свиду одинаковые ,правда отличаются по диаметру ,на малой антенне d= 60мм,на большой 47мм,
но ведь просыпаюсь и картина опять налаживается,такое впечатление,что там(в конвертере)кто-то живет

пробуй менять конвертер, ради эксперимента. Если сигнал будет стабилен . то вывод думаю понятен будет

pionter писал(а):

wellikan писал(а):Быть может какая-то помеха днём включается

если так,то почему она влияет только на одну антенну,ведь все комплектующие идентичны,а именно
1.конверторы
2.облучатели свиду одинаковые ,правда отличаются по диаметру ,на малой антенне d= 60мм,на большой 47мм,
3.кабель(разница в длине на 15 м в пользу 1.5)
4.программное обеспечение
5.позиционеры
6.местоположение(2 метра друг от друга)
7.пространство к спутникам без препятствий.
8.Только вотна промежутке 1700-12500 на скане странный провал не в пользу 1,8

Из первых двух пунктов следует, что:
- конвертеры у вас фланцевые (хотелось бы знать их марку);
- диаграммы направленности облучателей существенно отличаются - на малой антенне она уже, чем на большой.
Какие углы раскрыва ваших антенн? Или фокусное расстояние?
Создаётся впечатление, что большая антенна переоблучена и сильнее зависит от шумов, которые попадают из-за зеркала.
Есть ли вблизи антенна на 36*? - В полосу частот "аномального" транспондера могут попадать гармоники гетеродина LNB с круговой поляризацией.
Попробуйте сравнить изменения на этом транспондере и другом (желательно на верхнем) поддиапазоне.
Попробуйте перекрутить конвертеры с фланца на фланец.
Что касается "провала" по уровню сигнала на верхнем поддиапазоне, возможно это связано с плохой работой "верхнего" гетеродина.
Чтобы дать вам более конкретный анализ возможных причин, нужно знать геометрию зеркал, облучателей и зарегистрировать на всех принимаемых со спутника транспондерах констелляционные диаграммы при помощи программы IQmonitor.

Благодарен за обширный анализ,
1.Конвертеры одинаковые Inverto IDLB-SINF01-OOPRO-OPP(http://roks.com.ua/ru/catalog/sputnik_t ... /good7942/)
2.углы раскрыва 128,3(Мабо1.5) и 127,6(Мабо1,8)
3.антенна d=0,9м на 36 градус находится на 1,5 метра сзади ,выше на 4,5 метра и западнее на 5 метров,при ее работе и без нее изменений не было.
В данный момент сигнал опять отличный 17дВ,но завал по диапазону присутствует.

.
Поменяйте конвертера местами - это резко сузит область поиска.
Судя по углам раскрыва, ваши антенны прямофокусы, поэтому разговоры о "недооблучении" или "переоблучении", исходя из диаметра облучателя, тут неуместны. Скорее всего, нужно говорить о неэффективности облучателей для ваших антенн.
Хотелось бы видеть их (облучателей) фото.

Спасибо,даю фото с описанием.
А вот еще.У соседей из дома напротив есть беспроводной интернет http://www.giraffe.ua (мы не можем мешать друг-другу?)
Только что, во время небольшого дождя сигнал падал до 15%,и вот опять на глазах вернулся.Чувствительные,как женщины :)

pionter писал(а):Спасибо,даю фото с описанием.
А вот еще.У соседей из дома напротив есть беспроводной интернет(мы не можем мешать друг-другу?)

Не думаю. Другие частоты.
Самая близкая по частоте внутриполосная помеха - излучение гетеродинов 10750МГц.
Это всё верно, если нет наводок по ПЧ. А туда много чего попадает: от модемов и носимых телефонных трубок до сотовой связи...

Относительно геометрии зеркал.
МАВО 1,8 имела 7-8% малых вмятин.Отрихтовал резиновым молотком довольно удовлетворительно.
По 8-ми нитям подровнял контур практически идеально,если смотреть по срезу со всех углов(применил метод удара с прижимом на ровный паркет,довольно быстро и эффективно)
МАВО 1,5 - вмятин не имела,тоже ровнялась,но на крепеже,где-то до 1,5 мм есть разбег по нитям.

Ни от wimax, ни от мобильных сетей тут помех нет. Все исключительно в "треугольнике" зеркало-облучатель-конвертер. Для эксперимента переставить LNB+облучатель и делать выводы. Хотя предварительно можно говорить что шумовая картина в течении дня меняется и большая тарель их этих шумов больше схватывает. Офсетки для Ku-диапазона более оптимальное решение, тоесть офсет Mabo 1.8 показала бы лучший вариант (если не покореженная).