Страница 2 из 4
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 27 сен 2016, 07:13
Brighton
strannik писал(а):.
Какой LNB вы желаете использовать с вашей антенной (или что у вас есть в наличии) ?
Планирую использовать фланцевый Invacom. Сначала разместил здесь
объявление о покупке подходящего облучателя. Потом создал эту тему, чтобы объяснить ситуацию подробнее.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 27 сен 2016, 07:54
strannik
Brighton писал(а):Планирую использовать фланцевый Invacom.
Тогда облучатель
wellikan`а - это то, что вам нужно.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 27 сен 2016, 09:55
Brighton
wellikan, не передумал продавать? Если не передумал, то давай обсудим это дело в лс или по e-mail.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 27 сен 2016, 10:00
wellikan
без проблем. пиши в личку. всегда готов помочь людям увлекающимся дальними приёмом.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 04 окт 2016, 18:11
wellikan
Привет
Brighton посылку выслал, надеюсь этот облучатель тебе подойдёт ( я очень на это надеюсь) , и если так и будет с тебя скрины твоих сигналов
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 26 окт 2016, 12:15
Brighton
Облучатель от wellikan`а получил, за что ему ещё раз большое спасибо! Ещё до прихода бандероли решил, что тестировать буду на позиции 19Е, т.к. там представлен практически весь Ку диапазон и в любом его участке есть слабые для моей местности сигналы. Ресивером DR HD F-15 с помощью функции слепого поиска нашёл все принимаемые частоты и выбрал по шесть частот в каждой поляризации, которые более-менее равномерно распределены по всему спектру диапазона. Отбирал, в основном, частоты со слабым сигналом. Затем решил понаблюдать за уровнем сигнала на выбранных частотах в течение нескольких дней до начала тестирования. Антенна прямофокусная 190 см, конвертер Inverto Black Ultra (далее IBU) с облучателем из фторопластовых трубок (далее Д.О.). Наблюдения проводил в одно и то же время – в обеденный перерыв. В первые два дня была ясная, благоприятная для приёма погода. Затем несколько дней была облачная, пасмурная погода, а в последние три дня наблюдений опять ясная, малооблачная погода. Результаты наблюдений за уровнем сигнала перед тестированием в динамике по дням представлены в таблице 1.
У меня есть 180 см прямофокусная антенна (140 град.) с конвертором Invacom (single), которая установлена стационарно на 19Е с тех пор, как ушёл Eutelsat 28A. Подключена она к такому же ресиверу с такой же прошивкой через 10-ти портовый Diseq и далее к телевизору. А тестируемая поворотная 190 см парабола подключена к отдельному ресиверу. Так вот, на третий день наблюдений пришла в голову идея сравнить уровни сигналов с этих двух антенн. На 180 см антенне сигнал на принимаемых транспондерах был лишь немного слабее, чем на 190 см, а на трёх транспондерах даже выше. За уровнем сигнала тех трёх транспондеров я тоже стал ежедневно наблюдать. Тенденция превышения уровня на 180 см над уровнем сигнала с 190 см сохранилась на всём периоде наблюдения, в том числе и сегодня. Пробовал менять ресиверы местами – результат тот же. Данные наблюдения представлены в таблице 2
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 26 окт 2016, 12:38
Brighton
В первый день тестирования полученный от wellikan`а рупорный облучатель (далее Р.О.) был в связке с фланцевым Invacom (single),
► Показать
который я снимал со 180-см параболы. Для их крепления к стойкам сначала хотел использовать заводской держатель конвертора, который продаётся с моноблоком для прямофокуса. Но конструкция этого держателя не позволила мне выдвинуть облучать вниз на нужное положение. Пытался закрепить lnb хомутами за фланец конвертора, чтобы таким образом он был максимально выдвинут вниз, но такое крепление было не жестким. Подгибание ушек держателя конвертора тоже не решило проблему. Поэтому встал вопрос изготовления держателя конвертора специально для этого облучателя. Держатель был изготовлен из трубы нержавейки. Ушки крепления специально на всякий случай сделал длинными, т.к. на тот момент я не знал их точной необходимой длины. На фото они длинные, но потом я их, конечно же, укорочу. Главное, что я добился жесткого крепления конвертора. Может показаться, что рупорный облучатель сильно выдвинут вниз, но когда я подставил к нему держатель с инверто, то концы фторопластовых трубок оказались на одном расстоянии от зеркала.
В следующие дни тестирования Р.О. я использовал с конвертором Invacom (quatro). Перед тем, как его установить, записал показания уровня сигналов на single. На quarto прибавка уровня сигнала была на 0,2-0,3 dB по сравнению с single. Этот конвертор заметно массивнее и вместе с облучателем они весят более 700 грамм. Invacom single установил обратно на 180 см параболу.
Тестирование проводил по трём вариантам:
1. Invacom (quatro) с рупорным облучателем;
2. Invacom (quatro) с рупорным облучателем + Д.О.;
3. данные с pf 180 см + Invacom (single) + дросcельный облучатель.
Данные теста в таблице 3. Антенну 180 см подключал напрямую в ресивер, минуя дисек.
Invacom (quatro) с Р.О. на 190 см однозначно уступал как по уровню сигнала, так и по количеству принимаемых транспондеров 180 см параболе. Но когда я устанавливал в Р.О. фторопластовые трубки, то ситуация кардинально менялась. В этом случае уровни сигнала были практически такими же, как с IBU+д.о. В таблице 4 представлен свод данных тестов за все дни в одинаковых для всех вариантов условиях (ясная погода).
Вчера утром прогнал 190 см антенну + Invacom (quatro) с рупорным облучателем + Д.О. по нескольким позициям и снял показания. А вечером после работы опять установил на антенну конвертор IBU c Д.О. Сегодня утром снова прошёлся по тем же позициям и записал показания уровней сигналов. Данные представлены в таблице 5. Из таблицы видно, что Invacom (quatro) с рупорным облучателем + Д.О. немного уступает конвертору IBU c Д.О. У меня сложилось впечатление, что конвертор Inverto Black Ultra работает хуже, чем Invacom в нижнем участке Ку-диапазона (с начала диапазона и где-то до 11100 мГц). Это моё мнение и такое предположение у меня возникло ещё до этого тестирования.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 26 окт 2016, 12:45
Brighton
Вывод по результатам тестирования.
Рупорный облучатель с инвакомом на 190 см параболе с углом раскрыва 105* работает хуже, чем этот же конвертор с дроссельным облучателем на 180 см антенне с углом раскрыва 140* и значительно хуже, чем установленный на той же самой параболе до момента тестирования конвертор IBU c Д.О (контроль).
Если в рупорный облучатель установить диэлектричесий облучатель из фторопластовых трубок, то уровень принимаемого сигнала значительно возрастает и соизмерим с уровнем, получаемым на IBU c Д.О (контроль).
Для чистоты эксперимента (имеется в виду влияние на приём конкретно рупорного облучателя) надо сравнить уровни сигналов между вариантами: IBU c Д.О (контроль) и IBU + Р.О. + Д.О. Для этого есть желание попытаться из моноблока Inverto Black Ultra сделать фланцевый конвертор. Подскажите, пожалуйста, на каком расстоянии от дна волновода нужно пилить?
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 26 окт 2016, 15:08
wellikan
Здравствуйте уважаемый Александр!
Я очень-очень расстроен что данный облучатель дал значительно меньшие результаты!
Надеялся что вы нас порадуете , но чуда не свершилось, а жаль.
Моя антенна "Гелиос" и другие.
Добавлено: 27 окт 2016, 07:50
Brighton
Валерий, всё-таки блэк ультра хороший конвертор и "переплюнуть" его не так уж просто. Что касается твоего облучателя, то лежать без дела он не будет, применение ему я найду. Прежде всего, хочу испытать его с блэк ультрой, переделанной под фланец. Только я хочу, чтобы на поворотке стоял твин или квадро. Не знаю, есть ли у ультры такие модификации.
